축구선수는 서로 이기기 위해 치열하게 경쟁합니다. 그런데도 하나의 경기가 성립하는 이유는 모든 선수가 같은 규칙 아래에서 뛰기 때문입니다. 누군가 심판과의 친분을 이용하거나 반칙으로 골을 넣을 수 있다면, 그것은 더 이상 공정한 경기가 아닙니다. 경쟁은 남아 있지만 협력의 질서는 무너진 것입니다. ◆공정한 사회적 협력체계 존 롤스가 말한 ‘공정한 사회적 협력체계(fair system of social cooperation)’도 이와 비슷합니다. 이는 자유롭고 평등한 시민들이 공정한 규칙과 제도라는 안전판 위에서, 각자의 삶과 이익을 좇아 교환하고 연대하는 사회적 상호작용 체계를 말합니다. 따라서 이말의 핵심은 공정성입니다. 개인은 자신의 이익을 위해 노동하고 투자하며 소비합니다. 기업 역시 이윤을 위해 생산하고 고용하고 경쟁합니다. 국가는 이 과정이 가능하도록 재산권·계약·교육·사법·행정·시장질서라는 기본적인 제도 틀을 유지합니다. 따라서 롤스에게 중요한 질문은 “사람들이 이익을 추구하는가”가 아니라 “어떤 규칙 아래에서 이익을 추구하는가”입니다. 국가는 재산권·계약·교육·사법·행정·시장질서라는 기본적인 제도와 규칙의 틀을 유지하여 개인과 기업의 활동을 상호
영화 《겨울왕국》은 전통적인 디즈니 공주 서사의 질서를 뒤집습니다. 왕자는 공주를 구하지 않습니다. 여성은 남성에게 선택받고 결혼함으로써 삶을 완성하지 않습니다. 이야기의 결정적인 구원은 왕자의 키스가 아니라, 엘사와 안나 두 자매 사이의 희생적 사랑에서 나옵니다. 이 변화는 흔히 진보적 전환으로 평가됩니다. 여성에게 행동하고 선택하며 구원할 권리를 돌려주고, 오래된 성 역할을 흔들었다는 것입니다. 그러나 여기에는 하나의 역설이 있습니다. 기존의 이항대립을 뒤집는 일은 과연 그 이항대립 자체를 해체하는 일인가라는 의문이 제기됩니다. 이 질문은 자크 데리다의 해체 개념을 통해 검토할 수 있습니다. ◆데리다: 문제는 누가 위에 있느냐만이 아닙니다 데리다는 서구 사유가 이성/감성, 말/글, 중심/주변, 남성/여성 같은 이항대립을 통해 세계를 조직해 왔다고 보았습니다. 중요한 점은 이들이 단순한 차이가 아니라 위계라는 사실입니다. 한쪽은 정상적이고 중심적인 것으로, 다른 쪽은 파생적이고 주변적인 것으로 취급됩니다. 성별의 경우 남성은 이성·능동성·권력과, 여성은 감성·수동성·의존성과 연결되어 왔습니다. 고전적인 공주 이야기 역시 그 구조를 반복합니다. - 왕자는 행
[ 기사 요약 ] 1. 개요 및 주제 본 보고서는 장 뤽 고다르의 영화 《경멸》에서 드러나는 부부관계의 붕괴를 니클라스 루만의 체계이론으로 분석하고, 이를 검찰 보완수사권 폐지 논란과 정치권력의 유권자 수단화 문제에 적용합니다. 핵심 논지는 분명합니다. 보호받아야 할 대상이 특정 목적의 수단으로 전락하는 순간, 체계를 지탱하던 경계가 무너지고 신뢰는 경멸로 바뀐다는 것입니다. 이 분석에는 루만의 체계이론(체계·환경 구별과 자기생산), 주인·대리인 이론(도덕적 해이), 애쓰모글루·로빈슨의 추출적 제도론이 함께 사용됩니다. 2. 영화 《경멸》: 부부체계의 붕괴와 경멸의 기원 영화 초반 침대 장면에서 폴과 카미유는 서로의 신체를 사랑하는지 묻고 답합니다. 이 장면은 단순한 애정 표현이 아니라, 서로를 대체 불가능한 배우자로 확인하고 보호하겠다는 특별한 기대를 재생산하는 소통입니다. 그러나 폴이 제작자 프로코슈의 차에 카미유를 혼자 보내는 순간, 이 경계는 흔들립니다. 카미유는 자신이 더 이상 보호받아야 할 배우자가 아니라, 폴의 직업적 성공에 유용한 자원으로 취급됐다고 느낍니다. 사랑받는 배우자 → 제작자가 욕망하는 여성 → 계약에 유용한 자원. 이 전환이 카미유
[기사 요약] 1. 개요이 글은 푸코의 규율·주체화와 마키아벨리의 포르투나·비르투 이론을 바탕으로 오페라 《투란도트》의 류와 투란도트를 분석합니다. 두 인물의 동일한 '비명명(이름을 말하지 않음)' 행위가 류에게는 자기희생 규율의 완성으로, 투란도트에게는 처벌 규율로부터의 일탈로 작용하는 이유를 논증합니다. 2. 주제류와 투란도트의 '비명명'이 지닌 정반대의 의미를 분석합니다. 류의 침묵은 내면화된 섬김과 희생의 규율을 끝까지 수행하는 행위인 반면, 투란도트의 비명명은 자신을 지탱해 온 공포와 처벌의 규율을 중단하고 새로운 질서를 택하는 결단입니다. 3. 핵심 내용 요약 가. 규율과 주체화푸코의 규율은 외부의 물리적 억압을 넘어, 반복을 통해 개인의 사고와 욕망의 기준을 내면에 형성합니다. 주체화는 개인이 이 규범을 자신의 신념으로 삼아 스스로 실천하는 상태입니다. 주체화된 규율은 정체성과 결합하기 때문에 쉽게 깨지지 않으며, 이를 버리는 것은 곧 자신의 존재 방식을 부정하는 위협이 됩니다. 나. 류의 비명명: 규율의 완성류가 칼라프의 이름을 묵비한 표면적 이유는 사랑이지만, 그 절대적 헌신의 심층에는 시녀로서 내면화한 자기희생의 규율이 있습니다. 그녀는 사
◆규율의 복제와 일탈: 류와 투란도트의 엇갈린 경로 왜 어떤 사람은 위기 앞에서도 끝까지 자신을 지탱해 온 규율을 반복하고, 어떤 사람은 그 규율의 문법을 깨뜨리고 새로운 질서로 나아가는가. 오페라 《투란도트》는 류와 투란도트라는 상반된 두 인물을 통해 이 질문을 던집니다. 인간은 대개 자신을 형성해 온 규율의 문법을 지키며 살아갑니다. 오랫동안 반복된 규율은 무엇을 욕망해야 하는지, 누구를 섬겨야 하는지, 어떤 감정을 억제해야 하는지, 그리고 어떤 사람이 되어야 하는지를 결정하는 내면의 문법이 됩니다. 그래서 기존의 질서가 흔들릴 때 사람은 자유를 향해 나아가기보다 익숙한 문법을 복원하려 합니다. 규율에 의해 형성된 자아는 새로운 가능성보다 반복을 선택하고, 그 반복을 통해 자신의 정체성을 다시 확인합니다. 그러나 모든 사람이 끝까지 같은 문법을 반복하는 것은 아닙니다. 드물게 자신을 구성해 온 규율의 문법을 깨고 다른 삶의 방식으로 나아가는 사람도 있습니다. 중요한 것은 그러한 전환이 순수한 자기성찰만으로는 쉽게 이루어지지 않는다는 사실입니다. 규율은 이미 자아와 단단히 결합해 있기 때문에, 그것을 흔들기 위해서는 기존 문법으로는 감당할 수 없는 연속적인
농장주 존스의 가혹한 착취에 신음하던 동물들은 늙은 수퇘지 메이저의 호소에 따라 혁명을 일으킵니다. 인간을 몰아내고 스스로 노동의 결실을 누리는 평등한 공동체를 건설하는 데 성공하며, 초기에는 그 누구도 특권을 누리지 않았습니다. 그러나 복잡한 농장 운영을 위해서는 누군가 계획을 세우고 업무를 조정해야 하는 ‘대리(Delegation)’의 필요성이 대두되었습니다. 결국 글을 읽고 쓸 줄 알며 조직 능력이 뛰어난 돼지들이 지식의 우위를 바탕으로 의사결정권을 위임받게 됩니다. 여기서 정치학의 핵심 질문이 등장합니다. "권력을 쥔 대리자는 과연 끝까지 피대리자(민중)의 이익에 복무하는가?" 동물농장의 돼지들은 이 질문에 부정으로 답합니다. 이들은 점차 우유와 사과를 독점하고, 농가 주택을 차지하며, 인간의 침대에서 잠을 자기 시작합니다. 처음에는 "농장 전체를 위해 불가피하다"고 포장되었던 작은 예외와 특권들은 시간이 지나며 지배계급의 고착화된 생활 양식으로 변질됩니다. 결국 대리자인 돼지들은 피대리자인 일반 동물들과 완전히 다른 계급적 위치에 서게 됩니다. 표면적으로는 여전히 "모든 동물의 이익을 대변한다"는 명분을 내세우지만, 실질적으로는 자신들의 기득권 유지
[ 기사요약 ] 1. 제목『동물농장』과 검찰 보완수사권 폐지가 보여주는 대리손실 2. 작성 목적이 글은 조지 오웰의 『동물농장』을 주인–대리인 이론과 부르디외의 대변·위임 개념을 통해 분석하고, 이를 검찰 보완수사권 폐지 논쟁에 적용합니다. 핵심 목적은 국민의 권한을 위임받은 정치적 대리인이 시민의 이익보다 자신의 정치적·정파적 이익을 우선할 때 어떤 대리손실이 발생하는지를 밝히는 데 있습니다. 3. 핵심 요약 『동물농장』의 동물들은 인간의 착취를 끝내고 평등한 공동체를 건설하지만, 농장 운영을 위해 지식과 조직 능력을 가진 돼지들에게 권한을 위임합니다. 돼지들은 처음에는 전체 동물의 대변자로 등장하지만, 점차 정보와 식량, 규칙의 제정권과 해석권을 독점하면서 새로운 지배계급으로 변합니다. 이 과정은 주인–대리인 이론으로 설명할 수 있습니다. 시민이나 동물은 권력의 주인이며, 정치인·관료 또는 돼지 지도부는 권한을 위임받은 대리인입니다. 그러나 대리인은 주인의 이익만을 수행하는 단순한 심부름꾼이 아니라 자신의 정치적 생존과 조직적 이익을 가진 독립적 행위자입니다. 대리인의 실제 성향을 알지 못한 채 잘못된 대리인을 선택하는 문제가 역선택이고, 선출된 대리인이
보완수사권 폐지는 ‘수사·기소 분리’와 ‘검찰개혁의 완성’이라는 기표로 제시됩니다. 이 기표가 공식적으로 전달하는 의미는 검찰권의 남용을 막고 국민의 기본권을 보호한다는 것입니다. 그러나 이 기표의 밑바닥에는 다른 기의가 놓여 있습니다. 일부 86세대 급진세력과 이들의 후예인 신세대 진보좌파세력은 검찰을 단순한 형사사법기관이 아니라, 민중의 이익과 구조적으로 대립하는 기득권 권력으로 봅니다. 이런 인식에서는 보완수사권도 시민을 보호하는 제한적 기능이 아니라, 검찰에 남겨진 기득권의 잔여 권력으로 해석됩니다. 이러한 해석은 1980년대 운동권의 사회구성체 논쟁과, 그 진단에 기초한 변혁론에서 출발합니다. 이후 모순론과 통일전선 전략이 이 틀과 결합했습니다. 여기에 군사독재 시기 공안수사와 정치사건 기소 경험이 더해지면서, 검찰은 ‘민중의 적’이자 ‘기득권의 법적 무기’라는 상징으로 굳어졌습니다. 그 연결 과정을 정리하면 다음과 같습니다. 사회구성체론은 한국 사회의 지배구조를 진단했습니다. 변혁론은 그 지배구조를 유지하는 세력과 국가기구를 변혁의 대상으로 배치했습니다. 모순론과 통일전선 전략은 그 세력들을 주요 적대의 상대편에 놓았습니다. 공안수사와 기소의 현실
[ 기사 요약 ] 1. 주제 일부 급진 86세대와 이를 잇는 젊은 진보 좌파 세력이 왜 검찰 보완수사권을 시민 보호 장치가 아니라 ‘기득권의 잔여 권력’으로 보는지, 그 사상적·역사적 배경과 그로 인한 전선 정치화를 분석합니다. 2. 핵심 주장 보완수사권 폐지는 겉으로는 ‘수사·기소 분리’와 ‘검찰개혁의 완성’이라는 이름으로, 검찰권 남용 방지와 국민 기본권 보호를 목표로 내세웁니다. 그러나 이 인식 아래에는 검찰을 민중과 구조적으로 대립하는 기득권 권력으로 보는 시각이 깔려 있어, 보완수사권조차 시민 보호 기능이 아니라 검찰에 남은 잔여 권력으로 이해됩니다. 3. 사상적 형성 과정 글은 이 인식이 1980년대 사회구성체 논쟁과 변혁론, 마오의 모순론·통일전선 전략, 그리고 군사독재 시기 공안수사·정치사건 기소 경험을 거치며 형성됐다고 설명합니다. 이 과정에서 검찰은 지배질서를 법적으로 집행하는 기관, 곧 ‘민중의 적’이자 ‘기득권의 법적 무기’로 자리 잡습니다. 4. NL·PD 논쟁과 국가기관 인식 NL은 ‘민중·민족 vs 제국주의·예속 지배세력’, PD는 ‘노동자·민중 vs 자본·국가권력’이라는 대립을 설정하며 국가·검찰을 중립 장치가 아닌 지배질서 유지
기득권 해체를 내세운 86세대 정치 엘리트의 검찰개혁 담론은 권력의 실제 이동 경로를 추적하는 순간 뼈아픈 자기모순에 빠집니다. 검찰이라는 기존 기득권을 약화했지만, 그 권력이 시민에게 돌아가지 않고 정치권력과 경찰이라는 또 다른 권력으로 이동했다면 그것은 기득권 해체가 아니기 때문입니다. 이는 기존 권력의 주인과 위치만 바꾼 기득권 재편입니다. 물론 검찰개혁의 명분 자체는 정당합니다. 수사권과 기소권을 함께 행사해 온 검찰의 권한을 통제하고, 폐쇄적인 조직문화를 쇄신하며, 정치적 중립성과 책임성을 높이는 일은 필요합니다. 그러나 개혁의 명분이 정당하다고 해서 개혁 주체까지 자동으로 정의롭고 오류 없는 존재가 되는 것은 아닙니다. 문제는 개혁의 칼을 쥔 세력 역시 이미 강력한 기득권이라는 점입니다. 86세대 엘리트들은 정치권과 시민사회, 학계와 공공기관, 언론과 문화계를 촘촘하게 연결하는 광범위한 권력 네트워크를 형성하고 있기 때문입니다. 이들은 민주화운동의 경험과 세대적 연대를 바탕으로 공천과 임명, 자문과 담론 생산의 통로를 오랫동안 점유해 왔습니다. 이러한 구조는 과거 소련의 특권 지배집단을 설명한 노멘클라투라와 닮아 있습니다. 검찰 내부의 폐쇄적 인사
우)04713 서울특별시 관악구 남부순환로1430 | 등록일자 2013 9월 27일| 발행일자 2013 10월24일|E-mail ondolnews@naver.com | 연락처 070-4100-3754
인터넷 신문 등록번호 서울 아 02830 | 발행·편집인 조성규 |청소년보호책임자 조성규
copyright Ⓒ ondolnews. All rights reserved.
UPDATE: 2026년 09월 12일 01시 15분
