2026년 예술의전당 오페라 《투란도트》는 힘보다 유연함이 돋보이는 무대로 다가왔습니다. 이번 공연에서 투란도트 역으로 데뷔한 소프라노 서선영은 누적된 발성의 기술적 훈련과 류 역을 통해 축적해 온 성악적 감각을 바탕으로, 오케스트라를 가르는 압도적인 음압과 인물의 복합적인 내면을 함께 그려내며 강한 인상을 남겼습니다. ◆류에서 투란도트로 서선영의 이번 투란도트 데뷔가 각별하게 다가오는 이유는 그녀가 과거 희생의 아이콘인 류(Liù) 역을 여러 차례 소화해 왔기 때문입니다. 오페라 《투란도트》에서 류와 투란도트는 억압적 체제 안에서 정반대편에 서 있는 인물입니다. 류는 칼라프를 향한 헌신을 끝내 자결로 완성하며, 끝까지 타인을 지키겠다는 윤리적 일관성을 증명합니다. 서선영이 류를 맡아 이 비극적 희생을 서정적이면서도 극적으로 그려낸 경험은 이후 투란도트 해석에도 깊이를 더했습니다. 희생자의 고통을 오래 체화한 성악가가 이제 억압자의 자리에 선다는 점은 단순한 배역 전환을 넘어서는 의미를 지닙니다. 투란도트가 전반부에는 냉혹한 폭군처럼 서 있다가 후반부에는 사랑과 수용의 언어를 받아들이는 인물로 전환하는 과정에서, 서선영이 과거 류를 연기하며 익힌 감각은 분명
미카엘 하네케 감독의 영화<피아니스트 > 전반에 반복적으로 흐르는 상징적인 곡인 슈베르트의 《피아노 삼중주 2번 E플랫장조, D.929》 2악장 Andante con moto는 그저 슬픔을 돋우는 배경음악이 아닙니다. (관련기사 : 하네케감독의 영화 < 피아니스트 > 리뷰 : 규율, 복제, 그리고 폭력 [ 푸코의 주체화와 미시파시즘 ] https://www.ondolnews.com/news/article.html?no=1637 ) 미카엘 하네케 감독은 이 곡의 구조를 빌려 영화의 핵심 주제인 규율의 반복과 자기복제를 청각적으로 형상화합니다. 음악은 도입부부터 장송행진곡을 연상시키는 무겁고 규칙적인 피아노 반주로 시작됩니다. 반주가 끊임없이 같은 걸음걸이를 반복하는 위로, 바이올린과 첼로가 애절한 선율을 노래하며 비상하려 합니다. 그러나 선율은 끝내 완전한 해방에 도달하지 못한 채, 반복되는 처음의 리듬으로 다시 끌려 내려옵니다. 자유를 꿈꾸는 인간의 의지와, 그를 다시 규율의 감옥으로 끌어당기는 보이지 않는 힘이 동시에 연주되는 셈입니다. 이 반복 구조는 에리카의 궤적, 나아가 주체화의 비극과 겹칩니다. 에리카 역시 규율 밖으로 나가려는
대런 애러노프스키 감독의 영화 《레퀴엠》의 메인 테마인 클린트 만셀의 〈Lux Aeterna〉는 비극적 파국의 구조를 청각적으로 형상화한 대표적인 음악입니다. 이 곡은 단순한 슬픔이나 무력감을 표현하는 데 머물지 않습니다. 오히려 통제력을 잃은 확신이 점점 거대해지고, 마침내 스스로를 파괴하는 방향으로 폭주하는 과정을 소리로 보여줍니다. 1. 맹목적 질주와 부메랑의 청각화 이 곡의 가장 큰 특징은 단조롭고 묵직한 현악 선율이 끊임없이 반복되며, 뒤로 갈수록 속도와 강도가 파괴적으로 증폭된다는 점입니다. 처음에는 절제된 긴장처럼 들리지만, 시간이 지날수록 그 반복은 멈출 수 없는 질주로 변합니다. 이 구조는 속도와 강도만을 앞세운 인물의 움직임과 닮아 있습니다. 처음에는 정당한 명분에서 출발했더라도, 분별을 잃은 확신이 브레이크 없이 앞으로만 나아갈 때 그것은 결국 자신이 던진 창처럼 되돌아옵니다. 곡이 절정을 향해 치달을 때의 압도적인 긴장감은 잘못된 과녁을 향해 날아간 창이 가장 날카로운 부메랑이 되어 돌아오는 순간을 연상시킵니다. 2. 배제의 습관화와 하마르티아의 궤도 곡 전체를 지배하는 반복적인 오스티나토는 권력 내면에 자리 잡은 배제의 습관을 떠올리게
크리스토퍼 놀란 감독의 영화 《다크 나이트》의 수록곡, 한스 치머와 제임스 뉴턴 하워드가 합작한 「Like a Dog Chasing Cars(차를 쫓는 개처럼)」는 멈출 수 없는 인간의 내적 충동을 음악적으로 묘사한 명곡입니다. 제목 자체가 이미 하마르티아(필연적 오류)의 구조를 섬뜩하게 암시하고 있습니다. (관련기사 : 비극은 신념의 과잉에서 시작된다 [ 비극의 발생 메커니즘 ] ) 개는 굴러가는 차를 보면 본능적으로 질주합니다. 그러나 막상 차를 따라잡았을 때 무엇을 해야 할지는 알지 못합니다. 확고한 목적이 있어서 달리는 것이 아니라, 그저 눈앞의 자극에 반응해 무작정 내달릴 뿐입니다. 즉, 이 제목은 목적 없는 집착, 맹목적인 충동, 그리고 스스로 제어하지 못하는 내적 강박을 비유합니다. 이러한 점에서 이 곡은 하마르티아에 대한 완벽한 음악적 번역이라 할 수 있습니다. 하마르티아란 단순한 실수나 우연한 오판이 아니라, 인물의 내적 본질이 과잉·절대화되면서 원래의 과녁을 벗어나게 되는 필연적 오류입니다. 인물 스스로는 뚜렷한 방향으로 나아가고 있다고 믿지만, 실상은 자기 안의 충동과 집착에 무기력하게 끌려가고 있을 뿐입니다. 그렇기에 그 질주의 끝에 도
차이콥스키의 발레 《백조의 호수》에서 '오데트(백조)의 주제'는 단순히 반복해서 흘러나오는 배경 선율이 아닙니다. 이 주제는 2막에서 저주받은 호수의 슬픈 세계를 열어젖히고, 4막에서는 그 세계가 어떤 결말을 맞이하는지를 장엄하게 증언하는 음악적 기둥 역할을 합니다. 결국 오데트의 주제를 어떻게 듣고 느끼느냐에 따라, 이 작품의 결말을 비극으로 볼 것인지 승화로 볼 것인지 해석의 결이 완전히 달라집니다. 특히 4막 피날레는 악을 무찌른 단순한 승리의 장면으로 받아들이기 어렵습니다. 오데트의 주제가 거대하고 장엄하게 울려 퍼지며 돌아오는 이 마지막 순간은, 얽혀있던 비극이 동화처럼 말끔하게 지워지는 해피엔딩이 아닙니다. 오히려 뼈아픈 비극을 끝까지 겪어낸 뒤, 그 상처와 희생의 기억을 고스란히 품은 채 더 높은 차원으로 날아오르는 승화(Apotheosis)의 순간으로 이해해야 합니다. 이러한 음악적 관점에서 볼 때, 그리고로비치로 대표되는 해피엔딩 판본은 피할 수 없는 긴장을 낳습니다. 무대 위에서는 사랑이 악을 이겼다는 사실을 명확하게 보여주며, 저주가 풀린 두 연인이 현실에서 맺어지는 것으로 막을 내립니다. 하지만 차이콥스키의 음악은 결코 그렇게 가볍게 끝
[ 기사 요약 ] 1. 개요본 글은 차이콥스키의 발레 《백조의 호수》에서 오데트(백조)의 주제가 작품의 결말을 이해하는 핵심 요소임을 설명한다. 오데트 주제는 단순히 반복되는 선율이 아니라, 2막에서는 저주받은 호수의 세계를 드러내고 4막에서는 그 세계의 종말과 의미를 보여주는 중요한 음악적 장치로 기능한다. 2. 오데트 주제의 의미 2.1 2막에서의 오데트 주제2막에서 오데트 주제는 오보에 선율로 처음 등장한다. 이 음악은 사랑과 희망을 상징하는 밝은 선율이 아니라, 저주받은 존재인 오데트의 비극적 상황을 표현한다. 어두운 현악기의 화음 위에 울려 퍼지는 오보에의 음색은 인간과 백조 사이에 갇혀 있는 오데트의 고독과 슬픔을 나타낸다. 따라서 이 주제는 희망보다는 감금과 저주의 상징으로 해석된다. 2.2 4막에서의 오데트 주제 4막에서 동일한 주제가 다시 등장하지만 의미는 크게 변화한다. 2막에서 오보에가 홀로 연주하던 선율은 오케스트라 전체의 장대한 음향으로 확장된다. 이는 단순한 반복이 아니라, 저주와 고통의 상징이었던 음악이 죽음과 희생을 거쳐 더 높은 차원의 의미를 획득했음을 보여준다. 3. 결말부 음악과 아포테오시스 오데트와 지그프리트가 죽음
우)04713 서울특별시 관악구 남부순환로1430 | 등록일자 2013 9월 27일| 발행일자 2013 10월24일|E-mail ondolnews@naver.com | 연락처 070-4100-3754
인터넷 신문 등록번호 서울 아 02830 | 발행·편집인 조성규 |청소년보호책임자 조성규
copyright Ⓒ ondolnews. All rights reserved.
UPDATE: 2026년 08월 07일 00시 11분
