2026.02.17 (화)

  • 맑음동두천 0.6℃
  • 맑음강릉 6.5℃
  • 맑음서울 2.0℃
  • 맑음대전 3.1℃
  • 맑음대구 6.6℃
  • 맑음울산 7.3℃
  • 맑음광주 1.9℃
  • 맑음부산 8.7℃
  • 맑음고창 -0.6℃
  • 맑음제주 6.1℃
  • 맑음강화 0.8℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 2.2℃
  • 맑음강진군 2.4℃
  • 맑음경주시 6.5℃
  • 맑음거제 7.1℃
기상청 제공

외국어

[ Pop & English ] (지란지교 ①) < Done For Me > sung by Charlie Puth feat. Kehlani


[Intro]
Oh, oh


[Verse1]
What you thinking?
You think that you could be better off with somebody new
(No oh, oh baby, no)
You say you're leaving
Well, if you wanna leave there ain't nobody stopping you
(No oh, oh baby, no)
오, 오, 무슨 생각해?
너는 새로운 사람과 함께 시작하는게  더 나을 수 있겠다 생각하겠지
(아니야, 그렇지 않아)
넌 떠날 거라고 말하지
글쎄, 네가 떠나고 싶다면 널 막을 사람은 아무도 없어
(없어, 없단 말이야)


[Pre-Chorus]
I won't beg for your love
Won't say please
I won't fall to the ground on my knees
You know I've given this everything
Baby, honestly, baby, honestly

난 너의 사랑을 구걸하지 않을거야
제발이라고 애원하지 않을거야
바닥에 무릎 꿇고 매달리지도 않을거야
내가 모든 것을 바쳤다는걸 알잖아
정말로, 솔직히 진짜로


[Chorus]
I lie for you, baby
I die for you, baby
Cry for you, baby
But tell me what you've done for me
For you, baby
And only you, baby
The things I do, baby
But tell me what you've done for me
난 널 위해 거짓말도 해
난 널 위해 죽기도 해
널 위해 울기도 해
근데 넌 날 위해 한 게 뭐가 있니


Done For Me by Charlie Puth from Charile Puth on Youtube
(https://youtu.be/TdyllLZeviY, 총 2:57)

 


미국 출신 찰리 푸스(Charile Puth: 1991년생)는 소울과 힙합등 여러 음악을 차용하면서 유연하고 부드러운 비트와 멜로디를 만드는 싱어송 라이터입니다. 그는 2015년 영화 <분노의 질주: 더 세븐>의 마지막 장면 삽입곡인 위즈 칼리파(Wiz Chalifa)의 ‘See You Again’보컬로 이름을 알렸습니다. 


<Done For Me>는  켈라니(Kehlani)가 보컬 피처링으로 참여한 소울풍의 팝 발라드 곡으로, 13개의 이야기 스토리노트인  <Voicenotes>에 수록된 곡입니다.  


**
<Done For Me>에 등장하는 두 사람은 곧 헤어질 기세입니다. 내가 이렇게 해 주었는데, 넌 요만큼만 해 주었다는 손익계산서를 내세우니, 이별은 멀지 않은 것 같습니다. 


열정으로 만났을 법한 두 사람은 이제 열정도, 서로를 존중하고 이해하는 친밀감도 모두 사라진 듯 합니다. 아마도 새로운 열정을 찾아 떠날 듯 합니다. 그들에게서 지란지교도, 친밀감과 헌신의 사랑도 기대하기 힘들 것 같습니다.


(계속 : 관련기사  http://www.ondolnews.com/news/article.html?no=1102   )






기사 요약과 Quiz : 케빈 워시의 ‘New Accord’, 독립성의 수호인가 재정 지배의 서막인가 [ 신 재무부- 연준 협정 ] [ 기사 요약 ] 1. 기사 개요핵심 이슈: 케빈 워시가 1951년 재무부-연준 협정(독립성 상징)을 소환하면서도, 동시에 연준 대차대조표 목표(BS)와 재무부 발행 캘린더를 함께 “명확히 설명”해야 한다는 취지의 ‘New Accord’를 언급해 논쟁이 발생함. 쟁점 구조: 겉으로는 “소통 정렬(커뮤니케이션 개선)”처럼 보이지만, 제도적으로는 역할 경계가 느슨해질 수 있다는 우려(재정지배·공동지배 프레임)가 맞붙음. 2. 배경 정리: 1951년 협정의 의미(원칙 축)1951년 협정의 역사적 기능 재무부의 저금리·부채관리 논리로부터 연준을 분리해 통화정책 독립성을 확립한 전환점으로 평가됨. 핵심 문구의 함의 공공부채의 화폐화(monetization) 최소화는, 중앙은행의 국채 인수가 통화팽창→인플레이션으로 이어질 위험, 정부가 “중앙은행이 메워준다”는 기대를 갖게 될 경우 재정규율 약화 위험을 차단하려는 취지로 해석됨. 워시의 원칙론으로의 연결(추정) 워시가 1951을 소환한 것은, QE 유산·부채 누적이 ‘조용한 화폐화’의 정치경제적 유혹을 키울 수 있다는 경고로 읽힐 여지가 있음. 3. ‘New Accord’의 요지: 무엇을 “함께” 하자는가(현실주의 축)